Термин «допрос третьей степени» имеет чисто американ- ское происхождение — и к тому же самое современное, надо сказать. Для жителей любой европейской страны практика «допроса третьей степени» ограничена лишь тем местом, где появился сам термин. В справедливости какового мнения я, однако, сильно сомневаюсь. Под «допросом третьей степени» подразумеваются методы, используемые исключительно сотрудниками полиции в их усили- ях принудить подозреваемого или обвиняемого к признанию ви- ны либо выдаче сообщников или соучастников преступления. Фактически он равнозначен quaestion, что применяли римляне и инквизиция. Он представляет собой аналог пыток, которым подвергала свои жертвы английская Звездная палата. Единствен- ное различие состоит в том, что методы «допроса третьей степе- ни» противозаконны, американским законодательством они не признаются и официально не поощряются и не поддерживаются. Тот факт, что «допрос третьей степени» носит неформаль- ный. характер, столь же многозначителен, сколь и важен. Он означает, что не существует перечня разрешенных к использо- ванию средств, следовательно, не существует и каких-либо ог- раничений или правил, регламентирующих интенсивность применяющихся пыток. Величайшее зло методов «допроса третьей степени» поэтому заключается в том; что они носят бесконтрольный и произвольный характер. Методы эти рассчитаны на то, чтобы принудить жертву к полной покорности и подчинению либо открытой грубой си- лой, либо постепенным подавлением в ней воли к сопротивле- нию путем нескончаемых и беспрерывно повторяемых вопро- сов, угроз и т. п., что вполне можно квалифицировать как пси- хологическую пытку in excelsis. Во многих случаях за продол- жительным допросом следует применение способов чисто фи- зического воздействия. Можно считать аксиомой, что беспрерывное повторение сменяющими друг друга сотрудниками полиции одних и тех же вопросов в одних и тех же словах и выражениях у большинст- ва людей непременно подорвет волю к сопротивлению. Осо- бенно эффективным этот метод оказывается применительно к лицам, совершившим правонарушение впервые. Особенно эффективным он зачастую оказывается применительно к ли- цам, Ни в чем не виновным, ибо величайшее, с точки зрения со- циологии, зло пыток в любой форме заключается в том, что они способны, как мы уже убедились, заставить невиновного взять на: себя любую вину. Когда же этакий «продолжительный до- прос» сопровождается, как это частенько водится, лишением пищи, его эффективность возрастает многократно. Именно в силу этой эффективности и еще потому, что жертва практи- чески не способна доказать, что подвергалась подобной форме принуждения, данный метод практикуется чаще всех осталь- ных. Далее, нет ничего необычного и в том, что заключенного лишают не только пищи, но и сна до тех пор, пока он не раско- лется.В других случаях допросы чередуются с одиночным за- ключением в камере без окон и освещения, либо без койки и постельных принадлежностей. В частности, известен один пример, демонстрирующий, как далеко в этом смысле может зайти полиция. Ответчик по делу «Дейтерле против государст- ва» (1929), обвиняемый в убийстве, был помещен в кишащую москитами камеру без койки, затем его, измученного бессонни- цей, «подвергли допросу в течение всего следующего утра и ча- сти дня, бросив к его ногам снятый с женского трупа скальп. Для принуждения к признанию вины также часто исполь- зуется запугивание угрозами. Сотрудники полиции могут уг- рожать пристрелить обвиняемого, известны случаи, когда они при этом доходили до того, что приставляли к голове или жи- воту жертвы заряженный холостыми патронами револьвер и спускали курок. В других случаях неграм грозили тем, что отдадут их толпе, только и ждущей возможности подвергнуть их линчеванию. Известно дело «Дэвис против Соединенных Штатов» (1929), когда обвиняемого препроводили в морг «в три часа утра, где в течение сорока пяти минут заставляли рассматривать раны покойного». Среди методов чисто физического воздействия и запугива- ния, которые обычно применяются к известным преступникам со стажем и к тем, кто, по мнению полиции, на допросах станет от всего отпираться, наиболее обычной процедурой бывает так называемая взбучка. Два или три полицейских принимаются избивать заключенного кулаками и ногами. Широко распрост- ранена и порка. При этом часто используются резиновые ду- бинки или отрезки шланга. Способам всяким несть числа. «Я видел, как человека били по кадыку до тех пор, пока у него изо рта не хлынула кровь», — пишет м-р Лэйвин (Lavine), нью-йоркский журналист. «Я видел, — продолжает тот же автор, — как другого посадили в зубоврачебное крес- ло и силой удерживали в нем, пока дантист, явно наслаждав- шийся своим занятием, сверлил ему здоровый коренной зуб затупленным бором». Использовались также варианты при- менявшихся испанской инквизицией истязаний водой, и Ли упоминает, как много лет назад в американских тюрьмах при- бегали к пыткам душем (см. с. 243 оригинала). Да что там, в упомянутых целях использовали даже электрический стул. Англичане любят горделиво похваляться, что их стране «допрос третьей степени» неведом. Конечно, трудно, если во- обще возможно, доказать, что такое заявление справедливо. Полиция никогда не признает, что использует подобные мето- ды, а слово лица, обвиняемого или подозреваемого в преступ- лении, в сравнении с заявлением полисмена даже в Англии значит немного. Пока случаи применения сотрудником поли- ции насилия с целью принуждения обвиняемого к даче показа- ний могут иметь место, никоим образом нельзя с полной опре- деленностью утверждать, что «продолжительный допрос» есть порок, в котором английская полиция безгрешна. А ра- зоблачения в связи с делом Сэвиджа, например, вскрыли та- кие методы допроса, какие можно считать по меньшей мере весьма огорчительными и бесчестными. «Допрос третьей степени» или какие-либо другие аналогич- ные формы запугивания, угроз и шантажа практикуются, вне всяких сомнений, в большинстве цивилизованных стран. В Индии, как пишет сэр Сесил Уолш, «их, похоже, применяют ко всем, кто, по мнению продажного полицейского, может стать перспективным объектом для мелкого вымогательства».